臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第754號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 郭忠盛
被 告 汪俏玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國109 年
3月2日 言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟參佰伍拾捌元，及自民國九十四年四月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆萬柒仟貳佰玖拾肆元自民國九十四年七月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年1 月30日向原告申請「台新銀行YouBe 予備 金信用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸 款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額 ，利息依年息18.25 ％計算，如未依約繳款，依約應付還本 日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利 息（自104 年9 月1 日起，改以年息15％請求）。詎被告自 94年3 月起即未清償，借款尚餘新臺幣（下同）292,358 元 未給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期， 爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文第一 項所示。
㈡被告於89年7 月12日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信 用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並
應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項 得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止 日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延 利息。詎被告請領上開信用卡後，於94年3 月起即未清償， 尚欠款50,455元未給付，屢經催討，均置之不理，為此提起 本件訴訟，並聲明如主文第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
, 台灣公司情報網