臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北簡字第3887號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 范羽庭
被 告 左潘輝英
上列當事人間請求返還票據利益事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄，民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別定 有明文。又按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地 之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。惟所謂因票據而 涉訟者，如行使追索權請求給付票款等訴訟而言，至於非基 於票據行為所生之者，如本於原因關係之請求、票據法第22 條第4項之利益償還等訴訟，均不括在內。
二、經查，本件原告依票據法第22條第4項請求被告返還因系爭 票據時效完成，而免付票款義務所受之利益，揆諸前揭說明 ，是本於持有票據之原因事實而為請求，並無民事訴訟法第 13條因票據涉訟特別審判籍規定之適用，而被告住所地在屏 東縣○○鄉○○路00號，有原告提出之戶籍謄本在卷可參， 依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，應由臺灣屏東地方法 院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
書記官 楊婷雅
, 台灣公司情報網