清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,2632號
TPEV,109,北簡,2632,20200331,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 109年度北簡字第2632號
原　　　告　誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
　　　　　　）

法定代理人　余東榮　
訴訟代理人　朱柏堅　


被　　　告　廖清吉　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰玖拾柒元，及其中新臺幣柒萬貳仟貳佰零柒元部分，自民國九十七年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟陸佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查原告提出之信用貸款借據暨約定書第 21條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法 院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不 合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年9 月17日向訴外人台新國際商業銀 行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）9 萬 元。詎被告未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1 項所示 之金額及利息，嗣後台新銀行將前揭債權讓與原告，爰依契 約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣



告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元