臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2599號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 王漢强
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國109年3月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟陸佰貳拾元，及其中新臺幣貳萬玖仟陸佰肆拾貳元部分，自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰柒拾捌元，及自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬貳仟陸佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰柒拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（ 下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙 方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年 屆期時亦同，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，期 限屆滿後次日起，利率按年息18.25％計算，被告應按期繳 付應繳金額，如未依約繳款，借款視為全部到期，自應繳日 起按年息20％計算利息。詎被告自94年7月21日起未履行繳 款義務，尚積欠新臺幣（下同）32,620元未清償。嗣大眾銀 行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公 司），再經普羅米斯公司讓與債權予原告。㈡被告前向訴外 人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦
信用貸款，借款額度為50萬元，自94年4月20日起，每一個 月為一期，共分60期，借款利率以年息13％計算，若未按期 還款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6 個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告未履行繳款 義務，尚積欠144,578元未清償。嗣臺東企銀讓與債權予原 告。爰依現金卡契約、借款卡契約及債權讓與之法律關係， 聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請 書、約定事項、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細、債 權收買請求暨債權讓與證明書、債權證明書、通知函、授信 約定書、債權讓與證明書、帳卡、公告等件為證；而被告受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供 本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段 規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依現 金卡契約、借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付 如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 3 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,880元
合 計 1,880元
, 台灣公司情報網