臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2282號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 陳立謙（原名：陳鵬宇）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109 年3 月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟壹佰陸拾柒元，及自民國一百零一年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算之利息，暨自民國九十六年五月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬肆仟壹佰陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國92年10月20日與原告訂立消費性貸款約 定書，向原告借款新臺幣（下同）300,000 元，約定借款期 間自92年10月20日起至97年10月20日止，分期清償，利息按 固定週年利率6.5%計算，如遲延繳款時，逾期在6 個月以內 者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，按約定利率20 % 計付違約金，詎被告自96年4 月24日起即未依約正常繳款 ，自96年4 月24日起至108 年10月30日止，共計繳納50,401 元，經充抵95年10月20日至101 年7 月29日之利息50,414元 ，尚積欠本金134,167 元未獲清償，爰依契約法律關係起訴 請求，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之消費性貸款 約定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢為證，又被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第
3 項、第1 項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上 開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網