臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第217號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 鍾佳穎
被 告 施勇國
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟陸佰壹拾元，及自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰 銀行）間信用借款契約書，雙方合意以本院為第一審管轄法 院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國93年7月22日與訴外人安泰銀行借款新 臺幣330,000元，詎本件被告未依約繳款，被告尚積欠如主 文第1項所示之金額未給付。安泰銀行於94年12月30日將上 開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與 聲明書、信用借款契約書、攤還明細為證。被告經合法通知 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
, 台灣公司情報網