清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,173號
TPEV,109,北簡,173,20200304,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　109年度北簡字第173號
原　　　告　誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
　　　　　　）　　　
法定代理人　余東榮　
訴訟代理人　張美基　
被　　　告　陳聖浩（原名陳俊良）


上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年2月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟陸佰貳拾捌元，及自民國九十四年五月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱 台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款借據 暨約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決 ，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年2月2日向台新銀行借款新臺幣15萬 元，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金 額未清償，且台新銀行於94年8月2日將該債權讓與予原告（ 台新資融股份有限公司於96年9月10日變更公司名稱為誠信 資融股份有限公司），所有權利義務即應由原告承受之事實 ，業據原告提出信用貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓 與證明書影本、報紙公告影本、公司變更登記表、臺北市政 府函等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭




法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 官逸嫻
　
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元