返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,1488號
TPEV,109,北簡,1488,20200318,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度北簡字第1488號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　


訴訟代理人　廖士賢　
被　　　告　胡羽嫺

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年3 月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟捌佰玖拾壹元，及自民國九十四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟參佰肆拾參元，及自民國九十五年一月二日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十五年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造消費性貸款約定書第20條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：㈠被告於民國93年11月2 日向原告借款新臺幣（ 下同）180,000 元，被告未依約清償，尚欠如主文第1 項所 示款項未還；㈡被告於93年11月2 日向原告借款150,000 元 ，被告未依約清償，尚欠如主文第2 項所示款項未還；為此 依契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書 、放款帳務明細查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而 ，原告依契約法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由



，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為3,200 元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
書記官 賴敏慧