清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,17148號
TPEV,108,北簡,17148,20200304,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第17148號
原　　　告　誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司）　　　　

法定代理人　余東榮　


訴訟代理人　羅勝鑫　
　　　　　　張美基　
　　　　　　張力仁　
被　　　告　蔡慧玲　

　　　　　　杜振揚（原名杜榮展）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年3 月2 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告蔡慧玲、杜振揚應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰參拾肆元，及自民國九十四年三月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告蔡慧玲、杜振揚連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀 行）合意以本院為管轄法院，有台新銀行信用貸款借據暨約 定書第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蔡慧玲於民國93年10月8 日邀同被告杜振揚 （原名杜榮展）為連帶保證人向台新銀行借款新臺幣（下同 ）200,000 元，詎被告蔡慧玲未依約清償，尚欠如主文第1 項所示款項未還，嗣台新銀行將前開債權讓與原告，為此依 契約、債權讓與、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明 ：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出台新國際商業銀行信用 貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書、登報資料



等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權 讓與、連帶保證之法律關係請求被告二人連帶給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,990 元（第一審裁判費），應由被告蔡 慧玲、杜振揚連帶負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 賴敏慧