臺灣臺北地方法院裁定 109年度北秩字第180號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局
被移送人 黃瀛銓
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國109 年
2 月27日北市警松分秩字第1093003696號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
黃瀛銓攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。扣案之電氣警棍壹支沒入。
事實及證據理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國109 年2 月4 日3 時49分。
㈡地點：臺北市松山區南京東路5 段、三民路口。 ㈢行為：在上揭時、地攜帶經主管機關公告查禁之器械即電氣 警棍1 支。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於上揭時、地，經警當場查獲。
㈡被移送人於警察局調查時之自白。
㈢蒐證照片4 紙。
㈣電氣警棍1 支扣案可證。
三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售 賣或持有，違者由警察機關沒入，但法律另有規定者，從其 規定；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條 件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事 項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條定有明文。 本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警棍、警 銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，警械許可定 製售賣持有管理辦法第2 條第1 項亦有明定。又製造、運輸 、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處 3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第 63條第1 項第8 款復定有明文。
四、經查，被移送人於上揭時、地經警在其向室友林定豐借用之 車牌號碼000-0000號自用小客車之駕駛座座下方查獲棍柄及 棍身長48公分之電氣警棍1 支，雖辯稱：伊跟林定豐借車就 放車上了，伊也沒去理會它等語，惟電氣警棍依警械使用條 例第14條、警械許可定製售賣持有管理辦法第2 條第1 項規
定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣 或持有，自屬公告查禁之器械，被移送人於借車使用時既已 知有前揭電氣警棍存在，足見被移送人確有攜帶持有經主管 機關公告查禁之器械之事實，應堪認定。爰審酌被移送人違 犯情節、年齡、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切 情狀，量處如主文第1 項所示。
五、扣案之電氣警棍1 支，係公告之查禁物，併依社會秩序維護 法第22條第1 項第2 款、第2 項後段規定，不問屬於行為人 與否，宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第8 款、第 22條第1 項第2 款、第2 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 陳鳳瀴