臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中補字第793號
反訴原告即
被 告 吳鴻彬
訴訟代理人 王翼升律師
反訴被告即
原 告 羅雅萍
訴訟代理人 吳念恒律師
反訴被告 饒惠雲
上列反訴原告即被告（下稱反訴原告）與反訴被告即原告（下稱
反訴被告）羅雅萍、反訴被告饒惠雲間請求遷讓房屋事件，反訴
原告起訴未據繳納裁判費。查本件反訴原告其先位聲明係請求確
認反訴被告羅雅萍、饒惠雲間就坐落臺中市○區○○○段000000
地號土地（權利範圍16分之1）、同地段其上9659建號即門牌號
碼為臺中市○區○○街00巷0號7樓之2房屋（與上開土地以下合
稱系爭不動產），於民國108年10月17日所為之所有權移轉登記
行為均無效，反訴被告羅雅萍應將108年10月17日以臺中市中山
地政事務所108年中資土字第16562號、108年中資建字第16094號
登記就系爭不動產以買賣為登記原因之所有權移登記予以塗銷，
反訴被告饒惠雲應將系爭不動產移轉登記予反訴原告；備位聲明
則請求反訴被告饒惠雲應給付反訴原告新臺幣（下同）480萬元
；又反訴原告其上開先、備位聲明之請求，係反訴原告同時提起
不能並存之二訴訟，自應以先、備位聲明中價額最高者定本件反
訴之訴訟標的價額，本件反訴原告先位之訴部分之訴訟標的價額
應以系爭不動產之現值為其訴訟利益，系爭不動產反訴原告陳報
為480萬元（參反訴原告提出之民事答辯暨反訴起訴狀第10頁第8
行所載、及被證八所示），另備位之訴部分之訴訟標的價額核定
為480萬元，本件就反訴原告先、備位訴訟之標的價額比較後，
其先、備位聲明之訴訟標的價額應為相同，則本件訴訟標的價額
依民事訴訟法第77條之2第1後段而核定為480萬元，依臺灣高等
法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應
徵第一審裁判費48,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，命反訴原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，
即駁回反訴原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 許國慶