臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第489號
原 告 陳文彬
被 告 郭人傑
上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴
訟（本院108年度附民字第775號），經刑事庭裁定移送前來，本
院於民國109年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟元，及自民國一○九年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起 訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）150,000 元， 及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息等語（見附民卷第6頁）；嗣於本院民國10 9年3月17日言詞辯論時，變更訴之聲明為：被告應給付原告 175,000元，及自109年3 月18日起至清償日止，按週年利率 百分之5 計算之利息等語（見本院卷第51頁），核屬請求之 基礎事實同一、聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。貳、實體事項：
一、原告主張：被告與姓名年籍不詳、綽號「小熊」之成年男子 共同基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意聯絡，由「小熊」 以不詳方式取得如附表所示人頭帳戶後，於108年7月1至3日 間陸續撥打行動電話門號或以通訊軟體LINE，假冒原告之親 友，向其訛稱急需借款云云，致使原告陷於錯誤，匯款如附 表所示時間與金額至人頭帳戶內。綽號「小熊」再以通訊軟 體LINE聯繫被告，將如附表所示人頭帳戶之提款卡（含密碼 ）於指定地點交付予被告，被告遂按指示於附表所示時、地 提領如附表所示贓款完畢，將所提領之贓款交付予綽號「小 熊」。爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所 受損害175,000元等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：對於訴訟標的為認諾等語，資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的認諾者，應本於其認諾為 該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又所 謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關 於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言 詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力。且被告在言詞辯 論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告主張為訴訟標 的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決 基礎（最高法院44年台上字第843 號及45年台上字第31號等 民事判例意旨可資參照）。本件原告依共同侵權行為之法律 關係，聲明請求被告賠償175,000 元乙節，且被告所涉犯對 原告詐欺取財罪，處有期徒刑8 月乙情，有上開刑事判決書 可佐（見本院卷第17至29頁）。被告於109年3月17日言詞辯 論期日當庭表示：同意原告之請求，對訴訟標的認諾等語在 卷（見本院卷第51頁），依首揭民事訴訟法第384條規定及 最高法院44年台上字第843號及45年台上字第31號等民事判 例意旨，法院即應本於該項認諾而為被告敗訴之判決。四、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告給 付原告175,000元，及自109年3 月18日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2 項規定 本免繳納裁判費；然原告於本院審理期間，因擴張聲明而補 繳裁判費1,000 元，是依民事訴訟法第78條規定，命由被告 負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 何惠文
附表：
┌────┬────────┬────┬──────────────┬────────┬────────────┐
│詐騙手法│匯款時間 │匯入人頭│提領時間/ 地點/ 金額(新臺幣)│罪名及宣告刑 │證據出處 │
│ ├────────┤帳戶 │ │ │ │
│ │匯款金額(新臺幣)│ │ │ │ │
├────┼────────┼────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│假冒親友│108 年7 月3 日12│曾凱晨所│108 年7 月3 日14時59分38秒/ │郭人傑共同犯詐欺│①陳文彬警詢筆錄 │
│詐財 │時30分許臨櫃匯款│申設中華│臺中市○○區○○路0 段000 號│取財罪，處有期徒│ （他卷第75-79 頁） │
│ │（參他卷第77頁）│郵政竹東│（合作金庫潭子分行ATM ）/ │刑捌月。扣案之OP│②曾凱晨左列帳戶之存摺存│
│ ├────────┤郵局帳號│20,000 元 │PO廠牌藍色行動電│ 款歷史明細查詢 │
│ │175,000 元 │000-0000├──────────────┤話壹支（搭配門號│ （他卷第69-73 頁） │
│ │ │00000000│108 年7 月3 日15時00分40秒/ │0000000000之SIM │③桃園市政府警察局桃園分│
│ │ │80帳戶 │同上/20,000 元 │卡壹枚）沒收之。│ 局青溪派出所受理詐騙帳│
│ │ │ ├──────────────┤ │ 戶通報警示簡便格式表 │
│ │ │ │108 年7 月3 日15時04分15秒/ │ │ （他卷第81頁） │
│ │ │ │臺中市○○區○○路0 段000 號│ │④內政部警政署反詐騙案件│
│ │ │ │（臺灣企銀潭子分行ATM ）/ │ │ 紀錄表（他卷第85頁） │
│ │ │ │20,000 元 │ │⑤金融機構聯防機制通報單│
│ │ │ ├──────────────┤ │ （他卷第87頁） │
│ │ │ │108 年7 月3 日15時05分17秒/ │ │⑥受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │同上/20,000 元 │ │ （他卷第91頁） │
│ │ │ ├──────────────┤ │⑦陳文彬提供桃園信用合作│
│ │ │ │108 年7 月3 日15時12分07秒/ │ │ 社跨行匯款回單 │
│ │ │ │臺中市○○區○○路0 段00號（│ │ （他卷第95頁） │
│ │ │ │中華郵政潭子頭家厝郵局ATM ）│ │⑧陳文彬提供手機LINE對話│
│ │ │ │/ 60,000元 │ │ 紀錄（他卷第99-107頁）│
│ │ │ ├──────────────┤ │ │
│ │ │ │108 年7 月3 日15時16分49秒/ │ │ │
│ │ │ │同上/10,000 元 │ │ │
└────┴────────┴────┴──────────────┴────────┴────────────┘