臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第481號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳涵瑜
黃煜翔
被 告 高春榮
高春光即高張絹之繼承人
高春義即高張絹之繼承人
高春仁即高張絹之繼承人
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109 年3 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告高春光、高春義、高春仁應在繼承被繼承人高張絹遺產範圍內，與被告高春榮連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰肆拾伍元，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國九十五年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告高春光、高春義、高春仁在繼承被繼承人高張絹之遺產範圍內與被告高春榮連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告高春榮於民國93年12月15日邀同高張絹擔任 連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定分36期 本利攤還，約定利率為週年利率百分之20，遲延還本付息時 ，除仍照上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利 率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付 之違約金。詎被告高春榮嗣後未依約還款，高張絹連帶保證 責任發生，尚欠原告本金182,545 元，及自94年12月16日起 至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自95年1 月17日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率 百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付之 違約金。嗣高張絹於101 年2 月12日死亡，被告高春光、高 春義、高春仁為高張絹之法定繼承人，並未拋棄繼承，依法
應在繼承被繼承人高張絹遺產限度範圍內，與被告高春榮就 上開債務負連帶清償責任。爰依消費借貸、繼承及連帶保證 之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告被告高春光、高 春義、高春仁應在繼承被繼承人高張絹遺產範圍內，與被告 高春榮連帶給付原告182,545 元，及自94年12月16日起至清 償日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自95年1 月17 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、放款 帳務明細查詢表、臺灣南投地方法院書函、戶籍謄本、被繼 承人高張絹繼承系統表等件為證，被告對原告主張之上開事 實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項 準用同法第280 條第3 項前段及第1 項前段規定，視同自認 ，是堪認原告之主張，核屬真實。
㈡按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產 為限，負連帶責任，民法第1148條第2 項、第1153條第1 項 分別定有明文。98年6 月10日修正公布之民法第1148條第2 項雖規定：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產 為限，負清償責任，惟繼承人自繼承開始時，除民法另有規 定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，為同條第一 項前段所明定。故繼承人於繼承開始時，仍應繼承被繼承人 之一切債務，僅係就超過繼承所得遺產部分之債務得拒絕清 償，而非謂繼承人就其繼承之債務於超過繼承所得遺產部分 當然消滅，債權人對之無請求權存在（最高法院101 年度台 上字第1447號判決意旨可資參照）。本件被繼承人高張絹業 已死亡，被告高春光、高春義、高春仁、高春榮為高張絹之 繼承人，且未向法院拋棄繼承，有戶籍謄本、臺灣南投地方 法院書函在卷可佐，揆諸前開說明，被繼承人高張絹既係本 件貸款暨動產抵押契約書之債務人即被告高春榮之連帶保證 人，復被告高春光、高春義、高春仁對於被繼承人高張絹前 開連帶保證債務，應於其繼承高張絹之遺產範圍內負清償之 責。准此，原告請求被告高春光、高春義、高春仁於繼承被 繼承人高張絹之遺產範圍內與被告高春榮負連帶清償責任， 核屬有據，自應准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸、繼承及連帶保證之法律關係，
請求被告高春光、高春義、高春仁在繼承被繼承人高張絹之 遺產範圍內，與被告高春榮連帶給付原告182,545 元，及自 94年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利 息，並自95年1 月17日起至清償日止，其逾期在6 個月以內 者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率 百分之20計付之違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條第2 項。中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 王麗麗
, 台灣公司情報網