臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第369號
原 告 林玉卿
訴訟代理人 邱銘正
原 告 林宏明
林賴秀英
上二人共同
訴訟代理人 林煬熛 住同上
被 告 劉秀美 住臺中市○區○○路000巷00弄0號
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國109年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告林玉卿新臺幣40,000元。被告應給付原告林宏明新臺幣10,000元。被告應給付原告林賴秀英新臺幣10,000元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：原告林玉卿、林宏明、林賴秀英（以下合稱 原告）均參加訴外人黃何月美（已另行和解成立，下稱黃何 月美）所招募，會員連同會首共計34會，會期自民國107年2 月15日起至109年11月15日止，每會新臺幣（下同）1萬元， 底標800元，於每月15日下午8時開標，採內標制之互助會（ 下稱系爭互助會）共6會（其中林玉卿參加4會、林宏明、林 賴秀英則各參加1會）。原告均繳納系爭互助會會款至108年 2月15日第13會後，黃何美月突於108年3月10日惡意倒會， 致系爭互助會不能繼續進行。原告均為活會會員，被告則參 加系爭互助會2會，其中1會已於108年1月得標，然被告自系 爭互助會倒會時起，即均未再給付系爭互助會之會款。原告 自得依民法第709條之9規定，請求被告給付全部會款。為此 ，爰依合會之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠、 被告應給付原告林玉卿4萬元。㈡、被告應給付原告林宏明 林1萬元。㈢、被告應給付原告林賴秀英1萬元。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
四、法院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之匯款單、民
權路郵局營收股存證號碼第517號、第547號存證信函、互助 會單（均影本）等件為證，又被告對於原告主張之上開事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同 法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認 原告前揭主張屬實。
㈡、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時， 會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平 均交付於未得標之會員，但另有約定者，依其約定；會首就 已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會 首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會 款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會 員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1至3項分別定 有明文。又本條規定，係於合會不能繼續進行，即於發生俗 稱倒會情形時，為免會首與死會會員互相推諉責任，而為清 算之處理。其中「合會不能繼續進行」係指整個合會不能繼 續進行，會首及全體會員均無法繼續進行合會關係而言。㈢、經查：被告為系爭互助已得標會員（其中一會），自108年3 月10日系爭互助不能繼續進行後，即未再給付系爭互助會會 款，已詳如前述，足見被告遲延給付之會款已達兩期之總額 ，依上開規定，原告自得請求被告平均給付原告等未得標會 員剩餘之全部會款。又系爭互助共34會，每期會款1萬元， 進行至第13會，剩餘21期不能繼續進行，剩餘21個活會，原 告林玉卿共參加系爭互助會4會、原告林宏明、林賴秀英則 各參加系爭互助會1會，於系爭互助會不能繼續進行時，均 為活會會員，而被告所參與之其中一會因已得標而為死會會 員，依前揭民法第709條之9第1項規定，已得標會員應給付 之各期會款，「應平均交付」於「未得標之會員」規定之立 法意旨，係為保障未得標會員之權益，認由會首及已得標會 員將各期死會會款，按未得標會員之債權額數，平均分配交 付；再者，被告每期應繳會款為1萬元，尚有21期未開標， 故被告死會債務為21萬元（10,000×21=210,000），平均分 配予未得標會員21人，每活會會員可分受分配會款為1萬元 （2 10,000÷21=10,000）。準此，被告應給付原告林玉卿 系爭互助會活會4會之會款4萬元（10,000×4=40,000），暨 各給付原告林宏明、林賴秀英系爭互助會活會1會之會款1萬 元。故原告林玉卿請求被告給付4萬元，原告林宏明、林賴 秀英則各請求被告給付1萬元，依法均屬有據，應許准許。五、綜上所述，原告依合會之法律關係，請求被告給付原告林玉 卿4萬元，及各給付原告林宏明、林賴秀英1萬元，為有理由
，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 核與判決之結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 楊均謙