臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第204號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 陳昭勳律師
林翔瑜
被 告 林鴻彰
林斯薇
上列當事人間請求撤銷分割繼承登記事件，本院於民國109年3月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就被繼承人吳玉所遺如附表所示之不動產，於民國101年12月8日所為遺產分割協議之債權行為，及於民國102年2月25日以分割繼承為登記原因所為所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告林斯薇應將系爭不動產於民國102年2月25以分割繼承為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告均經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告林鴻彰前向原告申請信用卡，尚積欠原告新 臺幣（下同）254,142元及利息、違約金未清償，嗣被繼承 人吳玉於民國101年12月8日死亡後，留有如附表所示之土地 及建物（下稱系爭不動產），被告林鴻彰、林斯薇則為其繼 承人，依法應共同繼承。被告林鴻彰因積欠原告上開款項， 恐辦理登記被繼承人吳玉之遺產後為原告追索，始協議由被 告林斯薇為系爭不動產之繼承登記，被告林鴻彰則全然放棄 登記為所有權人。被告二人之上開遺產協議分割屬無償行為 ，顯有害及原告對被告林鴻彰之債權，爰依民法第244條第1 項之規定，提起本件訴訟。並聲明：（一）被告間就被繼承 人吳玉所遺之系爭不動產於101年12月8日所為遺產分割協議 之債權行為，及於102年2月25日以分割繼承為登記原因所為
所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。（二）被告林斯 薇應將系爭不動產於102年2月25以分割繼承為登記原因所為 之所有權移轉登記予以塗銷。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張被告林鴻彰積欠原告前開債務，並於被繼承 人吳玉101年12月8日死亡後，與被告林斯薇共同繼承系爭 不動產，嗣被告二人就被繼承人吳玉之遺產為遺產分割協 議，約定由被告林斯薇取得系爭不動產所有權之方式分割 遺產，並於102年2月25日辦理繼承分割登記，系爭不動產 即登記為被告林斯薇所有等情，業據其提出本院102年度 司執辰字第36413號債權憑證、臺中市地籍異動索引、土 地登記謄本、建物登記謄本、本院家事庭函、被告之戶籍 謄本等件為證，而被告二人均經合法通知，未於言詞辯論 期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，是依本院調 查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
（二）按債權人行使民法第244條規定之撤銷權，以債務人之行 為有害及債權為其要件之一。此之所謂害及債權，乃指債 務人之行為，致積極的減少財產，或消極的增加債務，因 而使債權不能獲得清償之情形（最高法院81年度台上字第 207號判決意旨參照）。又繼承人既未拋棄繼承，則自繼 承開始時依法即取得被繼承人之遺產，則與其餘繼承人協 議分割遺產之行為，係屬對於繼承財產之分配，遺產分割 協議之行為，係以財產為標的之行為，屬民法第244條所 規定得為撤銷之財產行為。又債務人於繼承開始既已取得 繼承之遺產，則其與其他繼承人協議分割遺產時，協議將 系爭遺產全部歸由其他繼承人取得而未取得分文，自屬無 償行為，於有害及債權人之債權，債權人自得訴請撤銷債 務人該等無償行為（即前述遺產分割協議之行為）（臺灣 高等法院暨所屬法院105年度法律座談會民事類提案第6號 研討結果、最高法院91年度台上字第2312號判決意旨參照 ）。經查，被繼承人吳玉死亡後，系爭不動產即由被告二 人因繼承而公同共有；又被告二人簽訂遺產分割協議，約 定就被繼承人吳玉所遺留之系爭不動產無償分割由被告林 斯薇所有，並依此辦理登記等情，業經認定如前，則被告 林鴻彰將其對於系爭不動產之應繼分，以遺產分割協議之 方式，無償移轉予被告林斯薇，致其所有之積極財產減少 ，而使原告之債權無法獲得滿足，原告依民法第244條第1 項規定行使撤銷該等詐害債權行為，洵屬有據。從而，原
告訴請撤銷被告間就系爭不動產所為遺產分割協議之債權 行為及以分割繼承為登記原因所為所有權移轉登記之物權 行為，暨請求被告林斯薇塗銷系爭不動產於102年2月25日 以分割繼承為登記原因所為之所有權移轉登記，於法核無 不合，均應予准許。
（三）綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請 求判決如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第 3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 廖碩薇
附表：
┌─┬─────────────────┬─────┬───┐
│編│ 土 地 坐 落 │面 積 │權 利 │
│ ├───┬────┬─────┬──┼─────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │地號│平方公尺 │範 圍 │
├─┼───┼────┼─────┼──┼─────┼───┤
│1 │臺中市│ 東區 │頂橋子頭段│6-35│ 59 │ 全部 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴──┴─────┴───┘
┌─┬─────┬──────┬────┬──────┬──┐
│編│ 建 號 │ 建物門牌 │房屋層數│ 總面積 │權利│
│號│ │ │ │（平方公尺）│範圍│
├─┼─────┼──────┼────┼──────┼──┤
│2 │臺中市東區│臺中市東區建│ 1層 │ 42.03 │全部│
│ │頂橋子頭段│功街109巷2弄│ │ │ │
│ │96建號 │12號 │ │ │ │
└─┴─────┴──────┴────┴──────┴──┘
, 台灣公司情報網