臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中小字第1096號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 曾昱仁
上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;小額事件當事人之一造 為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第 12條或第24條之規定;又訴訟之全部或一部,法院認為無管 轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事 訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定 有明文。
二、查本件原告起訴係請求被告返還借款其訴標的金額為新臺幣 73,940元及利息等,依民事訴訟法第436條之8第1項之規定 ,應適用小額訴訟程序。依上揭法條規定,縱兩造有約定合 意管轄,惟原告公司為法人組織,且該合意管轄之約定顯係 原告預定用於同類契約之條款,於本件訴訟自仍不適用之。 查本件被告住所地係在新竹市香山區,此有本院依職權查調 之被告個人戶籍資料查詢結果在卷可證,此依民事訴訟法第 1條第1項之規定,自應由臺灣新竹地方法院管轄。是原告向 無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
書記官 許國慶
, 台灣公司情報網