臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙小字第36號
原 告 李明璋
被 告 陳金池
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年3月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之 23準用第436條第2項、第385條第1項前段之規定，本院依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告聲請本院核發支付命命主張：被告參加以原告為會首之 互助會3會，會員連會首各31人。被告於開會時第一標即標 得會款，有被告互助會得標本票為證，並簽下互助會得標金 額為新臺幣(下同)4萬5千元。被告應按時繳納會款，未料至 民國104年7月14日被告竟不知去向，被告自應償還原告前所 幫其繳納之會款計4萬5千元。惟被告經屢次催討均置之不理 。爰依合會之法律關係，請求被告給付原告4萬5千元，並聲 明：被告應給付原告45,000元，及自支付命令送達被告翌日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟就本院所核發之支付命令具 狀聲明異議表示：被告從未參加互助會，也不認識原告等語 。
三、法院之判斷：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文設有規定。民事訴訟如係由原告主 張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以 證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高 法院17年上字第917號判例意旨參照）。又稱合會者，謂由 會首邀集二人以上為會員，互約交付會款及標取合會金之契 約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。民法第709 條之1定有明文。
(二)原告於109年2月12日言詞辯論時陳稱：伊也是會腳，會首的 真實姓名伊不知道，只知道叫阿正，阿正住桃園，伊沒有阿 正的地址，當初即2年多前阿正還找的到人，伊有跟阿正拿 到被告的本票正本2張，但是現在阿正也找不到人了。本件
2張本票都沒有記載發票日。這2張本票是伊於2年前在桃園 某間7-11超商，伊跟會首阿正要的。本件有互助會單，但伊 今日沒有帶到，下次開庭即可提出互助會單云云，嗣於同年 3月4日言詞辯論時復陳稱：互助會單已經不見了。伊只有範 本，但是範本不是本件的互助會單。這件伊沒有得標，伊從 2、3年前開始繳納會款給會頭阿正，阿正的真實姓名伊忘記 了，伊與阿正會約在桃園的7-11或85度Ｃ繳交會款，伊每天 繳一次，每天繳交之金額視得標金額而定，伊迄今已繳交快 3萬元會款予阿正，伊沒有繳費證明，但伊有附1張小張的會 單，該小張會單沒有在卷宗裡面，找不到云云。(三)核原告上開言詞陳述情節，顯與支付命令聲請狀所載內容不 符，且始終未能提供其所稱會首阿正之真實姓名年籍及聯絡 地址供參，復就其所稱二造間有合會之法律關係存在之有利 於己之事實，迄未能提出合會之會單等相關證據以實其說， 自無從為有利原告之認定。從而，本件原告本於合會之法律 關係請求被告給付原告45,000元，及自支付命令送達翌日起 至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為無理由，不應 准許，應予駁回。
四、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判 費），依民事訴訟法第436條之19及第78條，應由原告負擔 之。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
沙鹿簡易庭 法 官 江奇峰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 洪玉堂