臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡聲字第21號
聲 請 人 張庭榛
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司公司
法定代理人 程耀輝
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執 行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行 ，惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須 法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為 停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請 停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為強 制執行，經鈞院以109 年度司執助字第539 號強制執行事件 （下稱系爭執行事件）受理在案，倘系爭強制執行事件之強 制執行程序不停止，伊恐受有難以回復原狀之損害，爰聲請 裁定停止強制執行等語。
三、經查，本件聲請人並未具體敘明其曾於何時、向何法院對相 對人提起如強制執行法第18條所列之何種訴訟程序，且經本 院依職權查詢結果，聲請人所提之債務人異議之訴事件，業 經聲請人於民國109 年3 月12日撤回其訴，有本院索引卡查 詢1 紙在卷可稽，是該事件訴訟繫屬已消滅。準此，聲請人 聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，即與強制執行法第 18條第2 項所定得為停止執行之要件不合，是聲請人聲請停 止強制執行，即乏所據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 柯思妤
, 台灣公司情報網