臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第508號
原 告 搜博科技股份有限公司
法定代理人 陳智國
被 告 奇藝通信有限公司
法定代理人 游銘軒
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又民事 訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審 判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨 參照）。
二、本件原告因請求給付服務費對被告提起本件訴訟，查兩造所 簽之網站優化服務委託合約書第5 條第11項後段約定：「如 雙方對本合約有爭議時，雙方同意以台灣新北地方法院為第 一審管轄法院」（見本院卷第11頁），又本件依原告起訴之 事實，並無涉及專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定 及說明，本件訴訟自應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送 於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 柯思妤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網