清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,109年度,282號
TYEV,109,桃簡,282,20200327,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　109年度桃簡字第282號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人　郭文進　
訴訟代理人　黃德正　
被　　　告　蔡耀興　

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰伍拾玖元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下 稱中華商銀）申請現金卡使用，依約被告得支用款項，並按 月攤還本息，如有一期不履行，所有債務視為全部到期，被 告並應給付按週年利率20％計算之遲延利息，詎被告尚積欠 新臺幣（下同）399,959 元未清償，嗣中華商銀於民國96年 6 月16日將上開債權讓與原告，並已合法為讓與公告。爰依 現金卡契約及債權讓與等法律關係提起本件訴訟等語，並聲 明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、債權 讓與證明書、報紙公告、歷史交易帳務明細表等件在卷可稽 （見本院卷第5-12頁），經核無訛，本院審酌上開證據並綜 合全辯論意旨，堪信原告之主張應為真。
五、綜上所述，原告依現金卡契約及債權讓與等法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件 係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為判決 ，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日




桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 賴家瀅