臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第25號
原 告 廖晋毅
被 告 游源欽
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年3 月5 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款分別定有 明文。本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下 同）161,500 元，及自民國107 年5 月1 日起至清償日止， 按年利率5 ％計算利息。」（見本院卷第3 頁），嗣於起狀 送達被告後，於109 年3 月5 日本院審理時，當庭變更聲明 為：「被告應給付原告161,500 元。」（見本院卷第33頁） ，核原告所為僅係減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定， 應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告為綠森林景觀有限公司之負責人，被告則擔 任公司之點工，於106 年10月11日至107 年1 月31日期間， 陸續向原告借款，並曾請原告代墊其積欠其他廠商之貨款4, 000 元，合計共161,500 元，原告曾以口頭向被告催討，均 置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟， 並聲明如前述變更後之聲明所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1 項、第478 條分別定有明文。經查，原告主張之事實 ，業據提出與其所述相符之現金簽收單、永純化學工業股份 有限公司出貨單、被告之身分證影本等件為證（見本院卷第 4 至12頁），並有本院職權查詢之綠森林景觀有限公司基本 資料在卷可稽（見本院卷第34頁），是依據上開證據調查結 果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關 係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應 予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
, 台灣公司情報網