臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第2009號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳堉書
被 告 陳妤蘋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟肆佰柒拾元，及自民國九十四年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點二五計算之利息，並自民國九十四年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國93年4 月30日與原告簽訂消費者貸款 約定書，向原告借款新臺幣（下同）370,000 元，約定借款 期間自93年5 月3 日起至100 年5 月3 日止，借款利息固定 按年利率9.25％計算，並約定借款人如未依約清償時，全部 債務視為到期，並應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率 10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎 被告僅繳付本息至94年11月9 日止，履經催討迄未清償，被 告迄仍積欠借款本金309,470 元及利息、違約金。爰依民法 消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性貸款約 定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等件在卷為證，依本 院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。
五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項 第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 詹于君
, 台灣公司情報網