臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板訴聲字第2號
聲 請 人 李保慶
訴訟代理人 陳益軒律師
上列聲請人即原告與被告果春幸間請求所有權移轉登記事件，聲
請人聲請核發起訴證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 事訴訟法第254條第5項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因一人生活無人陪伴，復因長子 果春暉與長女果春英均已婚，且有正當工作及家庭，思虞將 來之可能生活情節，與果春暉與果春英等人商討之後，決定 由原告將名下唯一不動產即新北市○○區○○街0號房屋先 行贈與相對人果春幸，另一方面讓相對人得以有正當之理由 與聲請人同住，藉以陪伴聲請人至終老，然相對人嗣因長期 失業，個性變得怪異，行為乖張，不僅將聲請人原留存之積 蓄花光殆盡，且不讓聲請人繼續居住於新北市○○區○○街 0號，相對人之行為，顯已構成上開民法412條及416條之得 撤銷贈與之規定，爰依民法第412條第1項、第416條第1項第 1款及第2款、第419條第2項及第183條之規定，撤銷贈與之 意思表示，並訴請相對人將新北市○○區○○街0號房屋所 有權移轉登記予聲請人，又恐相對人於訴訟中將系爭不動產 移轉或為其他處分行為，爰依民事訴訟法第254條第5項規定 ，聲請核發本件訴訟已起訴之證明等語。
三、查本件聲請人係以民法第412條第1項、第416條第1項第1款 及第2款、第419條第2項及第183條等規定作為訴訟標的，核 屬債權之性質，其權利之取得、設定、喪失、變更，亦非屬 依法應登記者，揆諸前揭說明，聲請人聲請核發起訴證明， 於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 吳昌穆