臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡調字第15號
聲 請 人 李胡寶玲
李詠謙
相 對 人 林志斌
范雅亭
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第 28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定， 除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用，最高法院 99年度台抗字第110 號裁定意旨參照。又債務人對於支付命 令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其 效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；聲 請調解之管轄法院，準用第1 編第1 章第1 節之規定，民事 訴訟法第519 條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。二、經查，本件聲請人請求相對人給付租金等事件，依兩造間房 屋租賃契約（下稱系爭租約）第8 條第2 項約定，兩造合意 就系爭租約涉訟時，由臺灣桃園地方法院審理，有上開房屋 租賃契約書在卷可憑，堪認兩造就系爭租約係合意由臺灣桃 園地方法院管轄。參以本件聲請人主張之事實，並無涉及專 屬管轄規範之法律關係，揆諸上開法條規定及裁判意旨，本 件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告前向無管轄權之本 院聲請對被告核發支付命令（經異議後依法視為聲請調解） ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 呂亞馨