清償債務
板橋簡易庭(民事),板簡字,109年度,105號
PCEV,109,板簡,105,20200325,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度板簡字第105號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　
訴訟代理人　莊幸輯　
被　　　告　呂榮富　
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年3月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十四年十月六日起至民國九十四年十一月二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，自民國九十四年十一月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月6日向訴外人萬泰商業銀 行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契 約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告未 依約給付，尚積欠新臺幣（下同）149,714元，及自94年10 月6日起至94年11月2日止按年利率18.25%計算之利息，自94 年11月3日起至104年8月31日止按年利率20%計算之利息，另 自104年9月1日起至清償日止按年利率15%計算之利息。被告 未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，為確保債 權，爰依民事訴訟法狀請判決如主文。萬泰商業銀行股份有 限公司對被告之不良債權業已讓與萬榮行銷股份有限公司， 併此敘明。
三、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、報紙公告、 公司變更登記表、小額循環信用貸款契約申請書、交易明細 表等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之 主張為真實。
四、從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。




五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 謝淳有