清償債務
板橋簡易庭(民事),板簡字,108年度,3222號
PCEV,108,板簡,3222,20200306,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板簡字第3222號
原　　　告　中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人　李天送　
訴訟代理人　范羽庭　

被　　　告　白輝龍　

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年2月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國八十八年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之八點九九五計算之利息，暨自民國八十八年二月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人昭明國際投資股份有限公司（下稱昭明國 際）前於民國87年10月29日邀同訴外人郭荃倫及被告為連帶 保證人向訴外人即原債權人中興商業銀行股份有限公司（下 稱中興商銀）借款新臺幣（下同）100,000,000元，借款期 間為87年10月29日起至88年10月29日止，按週年利率8.995% 按月計付利息，若不依約清償本息，自逾期之日起，逾期在 6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6 個月者，超過部分 按上開利率20 %計付違約金。詎昭明國際嗣未依約清償，迄 今積欠借款本金100,000,000元，昭明國際依約已喪失期限 利益，全部債務視為到期。郭荃倫及被告既為連帶保證人， 對本債務自應負連帶清償責任。嗣中興商銀將上開對被告之 債權讓與龍星昇第六資產管理股份有限公司（下稱龍星昇第 六資產），龍星昇第六資產再讓與訴外人中華開發資產管理 股份有限公司（下稱中華開發資產），中華開發資產再與原 告合併，以原告（更名前為中華成長三資產管理股份有限公 司）為存續公司，迭經原告催討無效，原告依法聲請對郭筌 倫之財產為強制執行，取得臺灣士林地方法院99年度司執字



第2887號債權憑證（下稱系爭債權憑證），迄今尚有本金10 0,000,000元，暨利息及違約金等債務未清償，被告自應就 上開債務負連帶清償責任。而原告本次訴訟僅就500,000元 部分為請求。為此，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與之 法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語。並聲明：如主 文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出債權讓與聲明書、債權讓與證明 書、存證信函暨回執、經濟部同意更名函、變更登記表、借 據、授信約定書、保證書及系爭債權憑證為憑，核認無訛。 又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定， 視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真 正。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 吳昌穆