臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第3022號
原 告 吳鳳雪
訴訟代理人 李霈嬅
被 告 高雍翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告與李霈嬅即原告之女兒於民國103年10月至 104年11月間在三峽合夥開餐廳，由李霈嬅出面向原告借款 供作其等支付合夥經營餐廳之裝潢、租金、購買器具等費用 ，嗣該餐廳於104年11月因經營不善倒閉，被告跟李霈嬅改 共同經營販賣日貨及生活用品，以償還前經營餐廳所積欠之 債務，雙方於108年5月底協議拆帳，約定平均分配經營合夥 事業所得利潤及平均分擔所負債務，被告並承諾清償雙方積 欠原告借款債務之2分之1，共計新臺幣（下同）278,920元 ，原告嗣將上開借款債權移轉予李霈嬅，屢經催討，被告均 置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還 借款等語，並聲明：被告應給付原告278,920元，及自支付 命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則稱：關於李霈嬅向原告借錢一事，被告並不知情，李 霈嬅係於借款2、3年後，始向被告稱其有向原告借錢，李霈 嬅始終未能提出匯款明細及還款明細；李霈嬅有提出明細表 之款項，被告均有清償，金額約400,000餘元等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按當事人提起民事訴訟，除須具備訴訟成立要件（如民事訴 訟法第249條第1項各款情形）外，當事人請求法院為有利於 己之本案判決，尚須具備當事人適格、訴訟標的之法律關係 、保護之必要等權利保護要件。所謂當事人適格，係指當事 人就特定訴訟標的實施訴訟之權能而言，此項權能之有無， 應依當事人與特定標的之關係定之，必須當事人對於為訴訟 標的之法律關係有處分之權能，始足當之，否則，其當事人 之適格，即難謂無欠缺，而無論訴訟之類型如何，均須具備 當事人適格之要件，此項訴訟要件之有無，法院應依職權調 查，原告、被告或兩造當事人不適格者，法院即不得對之為 實體上之裁判，應認原告之訴為無理由，逕依民事訴訟法第
249條第2項規定，判決駁回之（院字第2351號解釋、最高法 院26年渝上字第639號、 27年上字第1964號判例意旨參照） 。查原告自承其已將系爭借款債權移轉予李霈嬅，可見原告 已非系爭借款債權之債權人，而無據系爭消費借貸契約實施 訴訟之權能，是以，原告依據消費借貸之法律關係請求被告 返還借款，屬當事人不適格，其訴顯無理由，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 吳昌穆