臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5517號
原 告 董黎天
被 告 楊家溱
上列當事人間請求返還借款事件，於民國109 年2 月13日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項3 款定有明文，而依同法第436 條之23、第436 條 第2 項規定，此於小額訴訟程序亦有適用。本件原告原起訴 聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,000 元及自起訴 狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。嗣 於民國109 年2 月13日言詞辯論當庭庭變更聲明為：被告應 給付原告100,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲 明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告起訴主張：
（一）被告於108 年10月8 日向原告借款10萬元，未約定清償期 ，惟經原告迭次催索，被告均置之不理，迄今仍未還款。 為此，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲 明：如主文第一項所示。
（二）對於被告抗辯之陳述：
被告答辯不實在，本件兩造間為10萬元之借款關係。依雙 方LINE對話內容，被告表示「會還你的，去做妓女也還你 」、「我現在沒錢還」，而原告則傳送「只想把我的錢拿 回來，希望11月底前能歸還」之訊息予被告，足認雙方有 借款關係。且此一對話內容所指金錢係指10萬元，而非1, 000 元，原告係請求被告返還10萬元，至被告所述1,000 元，則屬另外一件事情。
三、被告則以下列陳詞置辯，並聲明：原告之訴駁回。 被告沒有積欠原告金錢，原告主張之10萬元係原告給予被告 之生活費。被告於與原告LINE對話紀錄內所承認「我是沒錢 還你」等語，係指被告另外向原告借款1,000 元在南方澳漁
場買魚之事。至於此1,000 元之借款時間為何，被告已忘記 ，只記得為南方澳斷橋之後第三天。被告之所以傳送之上開 訊息，係因原告向被告要錢時，被告回應沒有錢，並表示所 應返還之金錢亦僅係上述1, 000元，且因被告沒有錢，即便 所欠金額僅1, 000元，亦還不出來，被告始表示要去做妓女 以還錢給原告。
四、本院之判斷：
（一）關於被告是否有向原告借款10萬元之事實乙節： 原告主張被告於108 年10月8 日向原告借款10萬元之事實 ，業據原告提出郵局轉帳紀錄1 件、兩造間通訊軟體LINE 對話紀錄截圖1 份為證，被告雖辯以上開10萬元為原告給 與被告之生活費，且被告僅向原告借款1,000 元云云。然 查，觀諸原告與被告間之LINE對話內容所示，被告表示「 會還你的，去做妓女也還你」、「我現在沒錢還」，而原 告亦傳送「只想把我的錢拿回來，希望11月底前能歸還」 之訊息等情，假若原告僅係向被告催討1,000 元，經核其 借款尚非極鉅，衡諸常情，被告應不至於表示「去做妓女 也會把錢還你」。足徵被告所辯，容難採認。另參酌上開 原告提出之證據資料，亦顯示被告確有積欠系爭借款之事 實，應認原告此部分主張，應堪予採信。
（二）關於被告尚欠之金額乙節：
原告主張被告借款100,000 元後，迄今仍未依約清償借款 之事實，業據原告提出上開兩造間通訊軟體LINE對話紀錄 截圖1 份為證，參酌被告亦自承其向原告所收取之10萬元 ，其後並未返還等情，自堪信原告之主張為真實。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸 與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第474 條、第478 條分別定有明文。本件被告向原告借款，未約定 清償期，惟經原告迭次催索，被告均置之不理，是原告請求 被告返還借款10萬元，自屬有據。
六、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付10萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年12月12日起至清償日 止，按年息百分之5 計算之法定利息，為有理由，應予准許 。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證 據，經本院審酌後，核與本件之結論不生影響，爰不逐一論 述。
八、本件係民事訴訟法第436 條之8 所定之小額訴訟事件，本院 並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定， 爰依職權宣告假執行。
九、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436 條之19第1 項 規定，併依職權確定本件訴訟費用為1,000 元（即第一審裁 判費），由敗訴之被告負擔。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 劉芷寧