臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5350號
原 告 葉仲謀
被 告 梁佑任
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109 年2
月20日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零八年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項3 款定有明文，而依同法第436 條之23、第436 條 第2 項規定，此於小額訴訟程序亦有適用。本件原告原起訴 聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）30,500元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 嗣於民國109 年2 月20日言詞辯論當庭庭變更聲明為：被告 應給付原告20,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息，核屬縮減應受判決事項之聲 明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形， 爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於107 年10月24日上午8 時45許，駕駛車牌 號碼000-00號營業大貨車，行經新北市○○區○○路0 ○0 號前時，因駕駛不慎之過失，撞擊原告駕駛其所有之車牌號 碼00-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受 有損害，經送廠估價後，預計支出修復費用20,500元，嗣被 告同意賠付原告20,000元，雙方達成和解，然被告迄今仍未 依約履行給付和解金予原告之義務，爰依系爭和解契約之法 律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出新北市政府警察局道路交 通事故當事人登記聯單、兩造line對話記錄等件為證。而被 告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知而於言 詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，依本院調查之結果，自應認原告之主張為真實。五、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止 爭執發生之契約；是和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使 當事人取得和解契約所明定權利之效力，民法第736 條、第 737 條分別定有明文。本件被告於上述時間地點因駕車過失 肇生交通事故後，已與原告成立和解，是原告主張其得依系 爭和解契約，請求被告給付和解金20,000元，核屬有據。六、從而，原告依系爭和解契約之法律關係，請求被告給付20,0 00元及自起訴狀繕本送達翌日即108 年12月3 日起至清償日 止，按年息百分之5 計算之利息，洵屬正當，應予准許。七、本件係民事訴訟法第436 條之8 所定之小額訴訟事件，本院 並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定， 爰依職權宣告假執行。
八、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436 條之19第1 項 規定，併依職權確定本件訴訟費用為1,000 元（即第一審裁 判費），由敗訴之被告負擔。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 劉芷寧