臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第131號
移送機關 新北市政府警察局樹林分局
被移送人 張林嘉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
109年3月6日以新北警樹秩字第1094406321號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
張林嘉攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之電氣警棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於左列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國109年3月2日清晨4時9分許。（二）地點：新北市○○區○○路000號大都市釣蝦場。（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即電氣警棍壹支。二、上開事實，有左列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）經警當場查獲。
（三）電氣警棍壹支扣案可佐。
三、按有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬元 以下罰鍰：八製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機 關公告查禁之器械者。社會秩序維護法第63條第1項第8款定 有明文。查內政部於81年4月29日以台（81）內警字第00000 00號「警察機關配備警械種類規格表」公告，將電擊棒列為 電氣器械予以查禁，有該公告可證；且內政部於77年5月16 日發布之電氣警棍警棒電擊器管理辦法（嗣於91年11月6日 廢止），另於91年11月6日發布之警械許可定製售賣持有管 理辦法，均祇限僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依 法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工 廠、民間守望相助組織，或經營金銀珠寶業者未僱用警衛之 負責人，得向警察機關申請許可購置，被移送人既非上列之 人，縱經他故取得扣案之電擊器，自不得謂為適法持有並予 攜帶。
四、核被移送人攜帶電氣警棍之行為，係違反社會秩序維護法第 63條第1項第8款攜帶經主管機關公告查禁之器械，而有危害 他人身體之虞，應依法論處。其前開非行，爰審酌被移送人 違序後到案說明之態度、攜帶電氣警棍而破壞社會秩序之情 節、行為之動機、目的、手段、年齡智識等一切情狀，量處
如主文所示之處罰。
五、扣案之電氣警棍1支，係經主管機關即內政部公告查禁之查 禁物，不論是否屬行為人所有，均應依社會秩序維護法第22 條第1項第2款規定，應併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22 條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官 葉子榕
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日