最高法院民事裁定 109年度台聲字第495號
聲 請 人 林志錦即異念科技企業社
上列聲請人因與相對人楊武雄間請求侵權行為損害賠償事件，聲
請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。民事訴訟法第35條第1項定有明文。本件聲請人聲請福建高等法院金門分院108年度上易字第2號事件（下稱2號事件）合議庭法官迴避，因該院院長為該件合議庭法官，且除被聲請迴避之合議庭法官外，該院別無其他法官，依前揭規定，本件聲請應由本院裁定之，合先敘明。次查民事訴訟法第33條第1項第2款所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言。且此種迴避原因，依同法第 34條第2項、第284條規定，應於3日內提出能即時調查之證據以釋明之。本件聲請人聲請福建高等法院金門分院 2號事件合議庭法官迴避，雖以：許志龍等3位法官說謊，已當面諭知被告民國108年 8月22日言詞辯論期日並已依法送達兩造，法官應迴避等語為論據。惟 2號事件受命法官許志龍於同年 7月17日定同年8月6日行準備程序，經以通知書送達聲請人與相對人楊武雄後，聲請人聲請更改庭期，許法官命書記官電話通知聲請人及相對人原訂8月6日庭期因聲請人請假取消，下次庭期為同年月27日，並以通知書送達聲請人與相對人，此有審理單、送達證書、相對人民事陳報（請假）狀及公務電話紀錄附卷可憑（見 2號事件卷第73至81、93至97頁）。聲請人所陳顯有誤會，且無非係其個人主觀臆測，難認已就聲請法官迴避之原因為相當之釋明，其聲請自不能准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 李 媛 媛
法官 黃 麟 倫
法官 高 金 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日