最高法院刑事判決 109年度台上字第1433號
上 訴 人 彭思佩
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國108年1
1月28日第二審判決（108年度原上訴字第52號，起訴案號：臺灣
新北地方檢察署107年度偵字第15090、15881、23691、27798 號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條 後段規定甚明。
二、本件上訴人彭思佩因犯加重詐欺罪案件，不服原審判決，於 民國108 年12月23日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已 久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合 法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 梁 宏 哲
法官 林 英 志
法官 蔡 廣 昇
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日