智慧財產法院民事裁定
108年度民專上字第41號
上 訴 人 即
附帶被上訴人 施議杰
訴訟代理人 蔡岳龍律師
黃立心律師
郭桓甫律師
被上訴人
即附帶上訴人 瑞柯科技股份有限公司
法定代理人 盧明光
被上訴人 中華汽車工業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
被上訴人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
被上訴人 陳毅仁
上四人共同
訴訟代理人 陳寧樺律師
陳軍宇律師
李懷農律師
輔 佐 人 林政義
參 加 人 經濟部智慧財產局
法定代理人 洪淑敏（局長）
上列當事人間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於
中華民國108 年8 月19日本院108 年度民專訴字第13號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者， 法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產 專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有 明文。
二、查上訴人以其所有中華民國公告第I405862 號「利用燈號訊 號啟動之車側影像輔助系統」專利案（下稱系爭專利）為被 上訴人瑞柯科技股份有限公司（下稱瑞柯公司）所生產製造 之「內含SDM01366產品之SideView System ：CW659387套件 」車側影像輔助系統產品（下稱系爭產品）侵害系爭專利請 求項1 、2 、4 、5 。又瑞柯公司係於明知系爭專利內容之 前提下，於民國105 年間接受被上訴人中華汽車工業股份有 限公司（下稱中華汽車公司）之委託，在中華汽車公司所生 產之「OUTLANDER 」（RE）車型（下稱系爭車款）上安裝系 爭產品，並將系爭車款交由經銷商即被上訴人匯豐汽車股份 有限公司（下稱匯豐汽車公司）出售。而被上訴人匯豐汽車 公司高雄廠技術專員即被上訴人陳毅仁利用系爭專利所描述 之「燈號訊號取訊」安裝手法，簡化車側系統之安裝（原證 7 ）。被上訴人等以前揭方式侵害上訴人之專利權，爰依專 利權法第96條第2 項、民法第185 條規定，請求被上訴人連 帶負損害賠償責任。被上訴人瑞柯公司等則於本件抗辯系爭 專利請求項1 、2 、4 、5 有應撤銷之原因，且因第三人向 參加人經濟部智慧財產局（下稱參加人）提出舉發，尚在審 查繫屬，而有可能影響裁判結果，該等爭點所涉及之專業知 識或法律原則，有使參加人表示意見之必要，本院自得依前 揭規定，命參加人參加訴訟，以關於系爭專利有無應撤銷之 原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。
三、綜前所述，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿 法 官 林洲富 法 官 曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日 書記官 丘若瑤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網