臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第554號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 侯東和
上列當事人間請求清償貸款事件，經本院於民國109年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟參佰貳拾伍元，及其中新臺幣貳拾玖萬肆仟柒佰貳拾貳元部分，自民國一百年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國一百年四月十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告前向寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華銀行)申請小 額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣(下同)500,000元 ，借款動用期間自核准日起為3年，期滿30日前，如立約人 不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內 容繼續延長3年，不另換約，借款利率約定自核貸日起5個月 內以固定年利率0％計算，優惠期滿後以固定年利率12％計 算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月應於最 終繳款日前繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依約即視 為全部到期，被告應清償所欠債務，逾期按貸款總額自應償 日起，逾期在6個月部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自民國 95年7月9日起即未履行繳款義務，經抵償被告於100年4月12 日止，已清償之金額3,000元後，尚積欠如主文第1項所示之 本金、利息、違約金未清償，屢經催討，被告均置之不理， 而寶華銀行已於97年4月29日將前揭債權轉讓予伊等情，爰 依民法消費借貸及債權讓與法律關係，求為判命如主文第1 項所示之判決。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告請求金額無誤，但被告希望與原告達成和解 ，以償還較少金額方式，將系爭債務清償完畢等語。三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書、債權讓與證明書、分攤表、債權讓與金額表、登報公告 等件影本為證，經核與原告主張相符，而被告到庭表示原告 主張事實、金額皆正確，惟希望以償還較少金額方式，清償 本件債務，然原告是否同意被告之清償方案，取決於原告自 由意識，本院無置喙餘地，是被告所辯無足採認，本院綜合 上開事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借 貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 徐毓羚
, 台灣公司情報網