臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第8號
原 告 郝馬吉美
訴訟代理人 陳孟涓
被 告 王靖龍
上列被告因詐欺案件（本院107 年度審訴字第1103 號、108年度
審訴字第303號），經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院108年度
審附民第173 號），嗣由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
109 年2 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年5 月間某日，透過網路認識真 實姓名年籍不詳、微信暱稱「虎爺」即綽號「生意人」之成 年男子，遂與「虎爺」共同意圖為自己不法所有而詐欺取財 之犯意聯絡，由被告依「虎爺」之指示，持「虎爺」所交付 之他人帳戶之提款卡及密碼，操作自動櫃員機提領詐欺所得 款項，擔任取款車手之工作，並約定每月可獲取新臺幣（下 同）10萬元之報酬。嗣由該「虎爺」所屬之不詳詐騙集團成 員（無證據證明被告主觀上對於本案詐欺犯行係由3 人以上 共同以冒用公務員名義所犯等情有所認識），於107 年5 月 22日11時許，假冒為健保局人員、警察、檢察官等人撥打電 話予原告，向原告佯稱其證件遭到盜用，且涉及重大刑案須 監管其所有之帳戶為由，致原告陷於錯誤，而依指示於同日 14時許，在桃園市桃園區春日路與成功路2 段路口，交付原 告所有之兆豐銀行之存摺、提款卡及密碼予自稱檢察官之詐 欺集團成員，該詐欺集團成員繼又假冒主任檢察官身分致電 原告，命其將所持有股票出售後把款項匯入前揭兆豐銀行帳 戶中，以統一調查資金流向，致原告信以為真，而依指示於 附表所示時間匯款共計150 萬元，並由被告各於附表所示時 間共計提領24萬元，造成原告受有損失。爰依侵權行為法律 關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）經查，本件原告主張之上開事實，業經本院調閱本院刑事
庭107 年度審訴字第1103號、108 年度審訴字第303 號刑 事卷宗核閱無誤，復有該案刑事判決在卷可稽。又被告對 原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，而未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第 第280 條第3 項、第1 項之規定，視同自認。從而，依本 院上開證據調查之結果，應認原告之主張為真。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同， 民法第184 條第1 項定有明文。又數人共同為侵權行為加 損害於他人，各就賠償其損害全部之責任（最高法院19年 台上字第1202號判例意旨參照）。經查，本件被告參與詐 欺集團，擔任車手工作，雖未直接對原告施用詐術，然其 接續提領詐騙款項共24萬元，因而致使原告受有損害，被 告所為與原告所受損害間自具有相當因果關係甚明，故依 上開規定，被告自應就原告所受損害，負擔賠償責任。從 而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受損 害24萬元，洵屬有據。
五、綜上所述，本件原告請求被告給付24萬元，為有理由，應予 准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送 前來，依法無庸繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必 要之訴訟費用，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。 中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
岡山簡易庭法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書 記 官 高菁蓮
附表：
┌──────┬────┬─────┬────┬────┬────┬────┐
│詐騙時間及方│匯款時間│匯款金額 │匯入帳戶│提款時間│提款地點│提款金額│
│式 │ │（新臺幣）│ │ │ │( 新臺幣│
│ │ │ │ │ │ │) │
├──────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│107年5月22日│107年5月│150萬元 │所詐得郝│107年5月│臺中市中│ 2萬元 │
│11時許，接獲│23日 │ │馬吉美之│23日12時│西區臺灣│(不含5元│
│假冒為健保局│ │ │兆豐銀行│10分24秒│大道2段 │手續費，│
│人員、警察、│ │ │帳號0000│ │412號1樓│下同) │
│檢察官等人來│ │ │0000000 │ │星展銀行│ │
│電，向郝馬吉│ │ │號帳戶 │ │中興分行│ │
│美佯稱其證件│ │ │ │ │ATM │ │
│遭到盜用且涉│ │ │ ├────┼────┼────┤
│及重大刑案，│ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│須監管其所有│ │ │ │23日12時│ │ │
│之帳戶云云，│ │ │ │11分24秒│ │ │
│致郝馬吉美陷│ │ │ ├────┼────┼────┤
│於錯誤，而依│ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│指示於同日14│ │ │ │23日12時│ │ │
│時許，在桃園│ │ │ │12分11秒│ │ │
│市桃園區春日│ │ │ ├────┼────┼────┤
│路及成功路2 │ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│段路口，將其│ │ │ │23日12時│ │ │
│所有之兆豐商│ │ │ │12分43秒│ │ │
│業銀行000000│ │ │ ├────┼────┼────┤
│00000號帳戶 │ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│(下稱兆豐銀 │ │ │ │23日12時│ │ │
│行帳戶)之存 │ │ │ │13分18秒│ │ │
│摺及提款卡含│ │ │ ├────┼────┼────┤
│密碼交付予自│ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│稱檢察官之詐│ │ │ │23日12時│ │ │
│欺集團成員，│ │ │ │13分57秒│ │ │
│詐欺集團成員│ │ │ ├────┼────┼────┤
│繼又假冒主任│ │ │ │107年5月│臺中市西│ 2萬元 │
│檢察官身分致│ │ │ │24日11時│區臺灣大│ │
│電郝馬吉美，│ │ │ │05分25秒│道2段459│ │
│命其將所持有│ │ │ │ │號1 樓廣│ │
│股票出售後把│ │ │ │ │三SOGO百│ │
│款項匯入前述│ │ │ │ │貨內元大│ │
│兆豐銀行帳戶│ │ │ │ │銀行ATM │ │
│內，以統一調│ │ │ ├────┼────┼────┤
│查資金之流向│ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│，郝馬吉美信│ │ │ │24日11時│ │ │
│以為真，而依│ │ │ │06分17秒│ │ │
│指示匯款。 │ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│ │ │ │ │24日11時│ │ │
│ │ │ │ │07分02秒│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│ │ │ │ │24日11時│ │ │
│ │ │ │ │07分44秒│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│ │ │ │ │24日11時│ │ │
│ │ │ │ │08分26秒│ │ │
│ │ │ │ ├────┼────┼────┤
│ │ │ │ │107年5月│同上 │ 2萬元 │
│ │ │ │ │24日11時│ │ │
│ │ │ │ │09分08秒│ │ │
└──────┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┘