臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡小字第102號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
被 告 王雅菁
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 亦有明定。
二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額經核定為 新臺幣（下同）61,059元，依民事訴訟法第436 條之8 規定 ，應適用小額程序。又本件原告係法人，縱雙方契約有合意 管轄之約定，亦係其預定用於同類契約之定型化條款，依前 開民事訴訟法第436 條之9 規定，不適用同法第24條之規定 ，即不能以合意定第一審管轄法院。再被告於本件訴訟繫屬 時，住所地係在「臺東縣○○鄉○○村○○00○0 號」，此 有被告之個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，而兩造間亦 無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，是揆諸前揭規定， 本件自應由被告住所地之管轄法院即臺灣臺東地方法院管轄 ，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書 記 官 高菁蓮
, 台灣公司情報網