臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡簡字第236號
原 告 劉遠荔
被 告 曾蔡金寶即威承工程行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟捌佰伍拾元，及自民國一百零八年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾壹萬參仟捌佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但請求之基 礎事實同一，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此 限；又前開規定於簡易程序亦準用之，民事訴訟法第436 條 第2 項、第255 條第1 項第2 、7 款各有規定甚明。所謂請 求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點 有其共同性，各請求利益之主張在社會生活上可認為同一或 關連，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相 當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理 予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解決，避免重複 審理，進而統一解決紛爭（最高法院90年度台抗字第519 號 裁判意旨參照）。查本件原告起訴時，既以被告前向其借款 並簽發同額之支票作為擔保，而依消費借貸關係請求被告返 還借款，嗣本院審理中再追加依票據之法律關係請求，並聲 明被告應給付原告213,850 元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，請求擇一有理由 為勝訴判決（本院卷第42頁背面），核原告所請求均源於同 一基礎之借款原因事實，且已於起訴狀中敘明緣由，無甚礙 被告之防禦及訴訟終結，故揆諸上開說明，原告所為上開訴 之追加自應准許，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告前於民國95年7 月3 日持其所有之車牌號
碼00-0000 號自用小貨車向原告所開設之立大當鋪借款5 萬 元，嗣被告於同年月5 日以業務需要借用押當車輛為由，且 再於同年8 月14日借款8 萬元，故應原告要求簽立借款保證 書、汽車出入庫保管單、押當車輛借用切結書等。詎系爭車 輛於96年7 月13日因被告逾檢而被註銷，經原告追查後，被 告乃提出發票日為民國97年3 月20日，票面金額新臺幣（下 同）213,850 元，票號000000000 號之支票乙紙（下稱系爭 支票），後延期變更發票日為同年6 月20日，以作為清償借 款之憑證。經原告為付款之提示，詎因被告存款不足、拒絕 往來等理由而被拒絕，爰依票據或消費借貸之法律關係，提 起
本件訴訟，擇一請求被告應給付原告213,850 元等語。並聲 明如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經提示不獲付款 而遭退票等情，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票 理由單為證（本院卷第14頁）。又被告經合法通知未到庭 爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，本院依上 開調查證據之結果，應認原告之主張為真。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票 據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率 者，依年利息百分之6 計算，此據票據法第5 條第1 項及 第126 條、第133 條、第121 條亦分別定有明文。原告主 張被告為系爭支票之發票人，原告執系爭支票提示遭退票 等情，堪信為真，業如前述，且被告曾蔡金寶既為獨資商 號「威承工程行」之負責人，並親自簽發系爭支票交付予 原告而向原告借款，則該票據行為自屬有效，故應由被告 曾蔡金寶即威承工程行負擔系爭支票之發票人責任。又原 告主張之利息起算日及利率部分，亦均未逾越前揭法律之 規定。故原告請求被告給付上開票面金額213,850 元及如 主文第1項所示之利息，均屬有據。
四、綜上所述，本件原告依據票據之法律關係，請求被告給付原 告213,850 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108 年8 月 17日起（本院卷第20頁）至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息，為有理由，應予准許。又本院已依票據之法律關係 判准原告聲明請求如前所示，即無庸另行審酌原告擇一依民 法第474 條消費借貸請求權是否有理由，附此敘明。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 427 條、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執 行；並依同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得 免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書 記 官 高菁蓮