臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第32號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 徐霈淇
許貴添
被 告 呂申昱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟貳佰陸拾元，及自民國一百零八年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬陸仟貳佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國106 年8 月16日向原告申請信用貸 款，約定借款期間自106 年8 月17日起至113 年8 月17日止 ，借款利息按原告當時季調整房貸利率指數加年利率8.91 % 計算（借款利率現為百分之9.99），並約定自實際撥款日起 ，依年金法，按月攤還本息，倘借款人不按期償還本息時， 即喪失期限利益。詎被告並未依約還款，迄今尚積欠原告如 主文第1 項所示之金額未清償，依上開契約之約定，其債務 視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款 契約書暨約、借貸放款歷史交易明細等件影本為證。被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求 被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元
, 台灣公司情報網