臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第299號
原 告 張政南
張淳華
張政福
張政發
被 告 張美玲
張榮（已死亡）
吳施綉霞
吳正明
吳宗原
吳宗進
王明玲
王明莉
陳其馨
陳其昌
陳其銘（已死亡）
陳玉娟
楊哲雄（已死亡）
楊進福
楊進成
楊秀葉
李楊秀枝
上列當事人間請求分割提存物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人 能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第 1 項、第249 條第1 項第3 款亦有明文。再按依民事訴訟法 第168 條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當 事人死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人 能力，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題（最高法院78年 度台抗字第108 號裁定參照）。
二、經查，原告係於民國109 年3 月3 日起訴請求分割與被告共 有之提存物，有民事起訴狀上本院收狀章可憑，然被告張榮 、陳其銘、楊哲雄已分別於本件訴訟繫屬前之106 年3 月15 日、104 年8 月10日、105 年3 月16日死亡，有戶籍謄本在 卷可稽，是原告就無當事人能力之被告張榮、陳其銘、楊哲 雄起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回；又被 告張榮、陳其銘、楊哲雄既於起訴前死亡，亦不生其繼承人 承受訴訟之問題，亦無從命其繼承人承受訴訟。而原告就其 餘被告起訴，非以上開提存物之共有人全體為共同被告，當 事人適格即有欠缺，應併予駁回。從而，揆諸首開規定，原 告對被告之訴不合法，且無從補正，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
士林簡易庭 法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 吳雪華