侵權行為損害賠償
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,109年度,150號
CYEV,109,嘉小,150,20200305,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉小字第150號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人　簡忠衛　
訴訟代理人　郭逸斌　
被　　　告　張海燕　
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國109 年2 月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣26,740元，以及從民國109 年1 月31日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元，由原告、被告各負擔新臺幣209 元、新臺幣791 元。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項
被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民 事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此，本院依照原告的 聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項
一、原告主張：原告承保訴外人呂怡貞所有車牌號碼0000-00 號 自小客車（下稱本件車輛）的車體損失險。訴外人林冠宏在 民國108 年1 月28日下午5 點左右，駕駛本件車輛行經嘉義 縣水上鄉縣168 線24.9公里處路口，被告騎乘API-783 號機 車因為沒有遵守交通標誌行駛而直接左轉，撞擊本件車輛， 導致本件車輛車體受有損害（下稱本件事故），本件車輛經 送修復，支出費用共新臺幣（下同）33,800元（包括：工資 1,400 、烤漆2,500 、材料29,900元），原告已依約賠付呂 怡貞（車輛修復費直接給付給礦揚企業股份有限公司）。因 此，依照保險法第53條的規定及侵權行為損害賠償的法律關 係請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告33,800元， 以及從起訴狀繕本送達的次日起到清償日止，按照年息百分 之5 計算的利息。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出任何書狀為任何答辯和 聲明。
三、得心證的理由
㈠原告主張的事實，有嘉義縣警察局水上分局檢送的道路交通 事故現場圖、調查報告表、調查紀錄表、現場照片、酒精測 定紀錄表、初步分析研判表及路口監視器影像光碟，以及原



告提出的車險保單查詢、行車執照、估價單、統一發票及賠 款明細等證據可以證明，經審核與原告主張相符，因此，原 告前述主張，應該可以相信是真實的。從而，原告依據保險 代位及侵權行為損害賠償的法律關係，請求被告賠償損害， 於法有據。
㈡原告可以請求賠償金額為26,740元：
⒈民法第196 條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人 得請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少 的價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為 限，例如修理材料用新品換舊品應該折舊（最高法院77年度 第9 次民庭會議決議參照）。經查，原告主張修復本件車輛 因本件事故受損的費用33,800元，其中零件費用29,900元， 是用新零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要費用 ，應該扣除；至於工資及烤漆部分，則沒有前述應為折舊的 問題。
⒉本件車輛是在106 年9 月出廠使用（本院卷第7 頁），到本 件事故發生時（108 年1 月28日），已經使用約1 年5 個月 ，本件車輛既然是使用新品（零件）更換，更換零件的費用 就應該依法折舊計算。而車輛零件折舊率計算是依照行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業 用客車、貨車】的耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結 果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按照固定資產耐 用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折 舊率為5 分之1 ，另外參酌營利事業所得稅查核準則第95條 第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法…者，以1 年為 計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。本院認為 參照前述基準認定本件零件損害額，應該適當。 ⒊本件修復零件扣除折舊後的費用額應為22,840元： ⑴殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ），殘價是4,983 元【計 算式：29,900÷（5 ＋1 ）≒4,983.33元，元以下四捨五入 ，下同】。
⑵折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年 數），也就是7,060 元【計算式：（29,900元－4,983 元） ×1/5 ×1＋ （5/12）≒7,059.82 元】。 ⑶扣除折舊後的價值（新品取得成本－折舊額）是22,840元【 計算式：29,900元－7,060 元＝22,840元】。 ⒋以上扣除折舊後的零件費用22,840元，加上工資費用1,400 元以及烤漆費用2,500元，合計26,740元。 ㈢依照以上論斷，原告依據保險代位及侵權行為損害賠償的法



律關係，請求被告給付26,740元以及從起訴狀繕本送達的次 日（109 年1 月31日）起到清償日止，按照年息百分之5 計 算的利息部分，有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍 的請求，欠缺依據，應該駁回。
四、本件是小額訴訟，依照民事訴訟法第436 條之20的規定，就 原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按 照各自勝敗的比例分擔。經查本件訴訟費用是原告繳納的第 一審裁判費1,000 元，有本院自行收納款項收據可以證明。 因此本院一併確定被告應該負擔的費用額為791 元【計算式 ：26,740元÷33,800元×1,000元≒791.12元】，其餘的209 元由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 江靜盈