臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度投簡字第457號
上 訴 人
即 原 告 何明政
原 審
訴訟代理人 何旻玲
被 上訴人
即 被 告 周淑英
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國109年1月31日
本院第一審判決，提起上訴，裁定如下：
主 文
本件第二審訴訟標的金額核定為新臺幣貳拾捌萬伍仟元。上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆仟陸佰參拾伍元，逾期未繳，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而 未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟 法第436條之1第3項、第442條第2項規定甚明。二、第按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事 訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費 ，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限 ，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如當 事人於移送民事庭後，對於民事庭所為之判決提起上訴，自 仍有繳納上訴裁判費之義務（最高法院102年度台抗字第690 號裁定要旨參照）。
三、查上訴人於民國109 年3月5日具狀就本院所為第一審判決聲 明上訴，雖上訴人之聲明前2 項分別為「一、原判決廢棄。 二、被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）30萬元。」，惟 本院第一審判決既已就上訴人所聲明之30萬元範圍內，准許 1萬5,000元，是應認上訴人之聲明，僅係就本院第一審判決 所未准許之28萬5,000 元之範圍內聲明不服，故第二審之訴 訟標的金額應核定為28萬5,000元，應徵第二審裁判費4,635 元，茲上訴人尚未繳納，爰命上訴人於收受本裁定翌日起5 日內補繳第二審裁判費4,635 元，逾期未繳，即裁定駁回上 訴。
四、末按受特別委任之訴訟代理人，有依民事訴訟法第七十條第 一項但書規定，提起上訴之權。所謂提起「上訴」，非僅代 為向法院表示上訴之意思表示而已，其為使上訴發生合法效 力目的範圍內所必要之行為，如：提出上訴狀、繳納上訴裁
判費等，均應包括在內（最高法院94年度台抗字第981 號裁 定、97年度台抗字第4 號裁定要旨及司法院（72）廳民一字 第0021號函參照）。本件上訴人於第一審有委任何旻玲為訴 訟代理人，揆諸前揭說明，一併將補正裁定通知上訴人之原 審訴訟代理人。
五、依民事訴訟法第436條之1第3 項、第442條第2項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9 條規定）；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書記官 陳政伸