臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第11號
上 訴 人
即 被 告 莊昭典
莊英勛
莊育賞
莊育祈
莊英志
視同上訴人
即 被 告 莊政雄
盧俊雄
莊育雲
莊英孝
莊啓苧
莊育榮
莊育風
陳志成
吳發煇
莊英崘
吳世榮
莊英旭
莊英鎮
上列上訴人與被上訴人即原告林文堉間請求分割共有物事件，上
訴人對於民國109 年2 月15日本院第一審判決，提起第二審上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）1,550元，逾期未補正即駁回其上訴。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費，民事 訴訟法第77條之16定有明文。又分割共有物之訴，係以共有 物分割請求權為其訴訟標的，法院應就是否准予分割以及為 如何之分割予以裁判，故計算其訴訟標的價額及上訴利益額 ，自應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額即 原告應有部分之價額為準，且分割共有物之訴訟為固有之必 要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定 ，故縱由被告一人或數人提起上訴，亦無以該上訴人應有部 分之價額作為其上訴利益額之理（最高法院84年度台抗字第 202 號裁判要旨參照）。又因本件屬應合一確定之訴訟事件 ，故上訴人即被告一人提起上訴，其餘被告併同視為上訴人
，附此敘明。
二、查上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚 有欠缺，有聲明上訴狀在卷可考，爰定期命上訴人補正如主 文所示。又本件被上訴人即原告林文堉起訴請求分割之桃園 市○鎮區○○段00地號土地面積為7,335.64平方公尺，依原 告就土地之應有部分450 分之1 ，並以起訴時系爭土地之公 告現值每平方公尺8,949 元為計算基準，本件訴訟標的價額 核定為14萬5,881 元（計算式：7,335.648,949 1/450 ＝145,881 ），應徵第二審裁判費1,550 元，茲依前揭說明 ，限上訴人於收受本裁定5 日內，如數補繳上開費用，如未 依期補繳，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第442 條第2 項之規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 鄭履任