臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 109年度重聲字第21號
聲 請 人 鄭正鈞
代 理 人 王耀星律師
上列聲請人因與相對人林政文間請求給付票款事件（108年度重
簡字第1649號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人林政文間請求給付票款事件 （本院108年度重簡字第1649號），正由本院審理中。因鈞 院109年3月17日言詞辯論筆錄記載似有疏漏，為核對筆錄記 載是否完整，爰依首開規定，請求准予交付當日開庭錄音內 容。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院 得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第 90條之1 第1 項本文、第2 項定有明文。該條立法理由以： 「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊 ，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性 ，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂 之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲 請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。現行法令中就 卷內之文書有涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，基 於保護當事人或第三人權益，不乏明定法院得依其聲請或依 職權裁定不予准許或限制閱覽、抄錄或攝影，例如：民事訴 訟法第242 條第3 項等。基於法庭錄音或錄影內容既為訴訟 資料之一部分，且為輔助筆錄之製作，則法院不予許可或限 制交付法庭錄音或錄影內容之裁量標準，當與上開不予准許 或限制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之規定一致。是聲請人聲 請法庭錄音或錄影內容時，法院如認依法令有不予許可或限 制閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，自得不予許可或限制 交付錄音或錄影內容。」。次按前3 條所定法庭之錄音、錄 影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。法院組 織法第90條之3 亦有明定。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄 影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受 理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出， 且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除
規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條 第1 、2 項復有明文。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人請求交付法庭錄音光碟，應敘明聲請之理由，供法院審 酌聲請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁，倘聲請人未 敘明理由，自無從准許。
三、經查，聲請人係本院108年度重簡字第1649號請求給付票款 事件之原告，固堪認聲請人係有權聲請交付上開事件法庭錄 音光碟之人。惟觀諸其聲請狀內容僅稱：因本院109年3月17 日言詞辯論筆錄記載似有疏漏，為核對筆錄記載是否完整， 請求准予交付當日開庭錄音內容等語。然查聲請人當日言詞 辯論期日已委由訴訟代理人到庭並為陳述，且關於言詞辯論 所定程式之遵守，專以筆錄證之，民事訴訟法第219條定有 明文，而法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄 製作之效率及正確性，並非取代筆錄，尚且於訴訟當事人主 張筆錄有未及記載或錯誤而與法庭實際進行情形不符時，應 聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，並 無聲請交付法庭錄音光碟之必要，況本院108年度重簡字第 1649號請求給付票款事件尚未審結，該案當事人或訴訟代理 人閱覽筆錄後，倘認為自己主張之權利有漏未陳述或筆錄記 載有不足之處，仍得再提出書狀或於後續言詞辯論期日向本 院補充陳明，仍可充分行使其防禦權，尚非須取得法庭錄音 光碟始得為之聲請人之主張，難認有法律上之利益。且法庭 錄音內容非僅當事人之錄音資料，亦包括其他在場陳述人員 之錄音資料，且於技術上尚無法將當事人與其他在場人員之 錄音資料分離，而提供拷貝上開錄音資料亦屬公務機關對於 保有個人資料之利用，依個人資料保護法第16條規定，應於 執行法定職掌必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相符； 如為特定目的外之利用，應符合該法第16條但書各款情形之 一，始得為之。本件109年3月17日言詞辯論期日尚有與訴訟 無關之第三人之證言，屬該第三人個人重要生理特徵之重要 且重大個人資訊，而為個人隱私權保障之範圍，聲請人既未 舉證以證明：已得該第三人之同意，參諸個人資料保護法第 5條之規定，交付法庭錄音光碟，已逾越法庭錄音之目的。 從而，聲請人聲請交付本法庭錄音光碟，於法未合，不應准 許。
四、依首揭法規裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 王品媛
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日