臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第310號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 張暢洊
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年3月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟捌佰壹拾叁元，及其中新臺幣叁萬元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零叁佰零柒元，及自民國九十四年五月八日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民國九十四年六月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司 （下稱大眾商銀）申請現金卡使用，約定被告得憑上開現金 卡自行在自動化服務設備提領款項，借款利率以年息18.25% 計算，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清 償時，延滯期間之利率按年息20%計算利息，詎被告自民國 94年6月10日起即未履行繳款義務，尚積欠大眾商銀新臺幣 （下同）33,813元（其中本金為30,000元）及利息未為清償 。又被告另向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下 稱台東企銀）申辦信用貸款，借款額度為20萬元，自94年1 月7日起，以每月為1期，共分60期攤還本息，利息按年息13 %計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6個月以內者 ，另按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款
利率20%計收違約金，且若債務人不按月攤還本息，債權人 得不經催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎被告 亦未依約還款，迄至94年5月7日止尚積欠本金190,307元及 約定利息、違約金等未為清償。而上開2筆債權，嗣經輾轉 讓與原告，迭經催請，被告皆置之不理，爰請以本件起訴狀 繕本之送達被告代替債權讓與之通知，則原告已合法受讓前 開債權，被告自有清償義務等事實，業據其提出大眾MUCH現 金卡申請書、大眾銀行歷史交易明細、債權收買請求書暨債 權讓與證明書、通知函、台東企銀授信約定書、債權讓與證 明書暨附表、登報公告等件為證。被告已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現金卡使用契約、消費借貸及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、遲延利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 張裕昌
, 台灣公司情報網