臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
109年度重秩字第76號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 蘇正哲
黃誌儒
于榮華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年3
月11日新北警蘆刑字第1094457181號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
蘇正哲與黃誌儒、于榮華互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣叁仟元。 事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國109年2月16日17時20分許。（二）地點：新北市○○區○○路0號。
（三）行為：被移送人蘇正哲於上揭時地欲買檳榔，看見被移送 人黃誌儒、于榮華二人在檳榔攤內喝酒聊天，遂上 前不發一語，徒手毆打被移送人黃誌儒，黃誌儒自 覺莫名被打，起身徒手反擊，進而2人扭打一起， 在旁之被移送人于榮華見友人即被移送人黃誌儒遭 毆打，亦加入戰局毆打被移送人蘇正哲，應認均已 違反社會秩序維護法第87條第2款。
二、上揭違序事實，業據被移送人黃誌儒、于榮華於警訊時坦承 不諱，核與關係人林慶安及董蒼發等人證詞相符，並有現場 監視器畫面照片附卷可稽，被移送人黃誌儒及于榮華等人之 違序行為，堪予認定。至於被移送人蘇正哲雖坦承有於上揭 時、地購買檳榔，惟矢口否認有互相鬥毆之情事，辯稱：伊 只記得伊去買檳榔，剩下的都不記得等語。經查：(一)按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元
以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。本件被 移送人蘇正哲雖否認有毆打對方之行為，惟觀諸卷附之現場 監視器畫面翻拍照片可知，被移送人蘇正哲與黃誌儒、于榮 華相互間確有拉扯、推擠、推扯之動作，復參以本件關係人 董蒼發於警詢時證述：「（問：請詳述16日在新北市五股區 明德路上的檳榔攤所發生的聚眾鬥毆案件？）答：我於今（ 16）日在新北市五股區明德路上的檳榔攤與朋友林慶安、黃 誌儒及于榮華喝酒聊天，然後蘇正哲喝醉酒去店裡跟林慶安 討酒喝，林慶安給蘇正哲一杯酒後叫蘇正哲喝完酒後就回家 休息了，蘇正哲喝完後就離開了，不過10幾分鐘後蘇正哲又 跑回林慶安的店裡，突然拉扯坐在我旁邊的黃誌（員警誤載 為志）儒的頭髮，然後一拳打在他的頭上，之後黃誌（誤載 為志）儒就與蘇正哲發生扭打，之後于榮華就跟著一起上去 與蘇正哲發生扭打，我與林慶安見狀立刻上去將他們拉開， 拉開之後警察就到現場了」等語，此有董蒼發調查筆錄可按 ，足認被移送人間確有互相鬥毆之行為無誤，是被移送人蘇 正哲上開所辯，自無足採。
(二)綜上所述，被移送人間相互鬥毆之事實明確，應依法裁處。三、核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2款互 相鬥毆之違序行為。本院審酌被移送人僅因細故互相鬥毆、 違序手段尚輕、各被移送人之傷勢尚非嚴重等情，再衡量社 會秩序維護法第28條所列各款事由後，認各處如主文所示之 罰鍰即足資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市三重區重新路3段145號）提出抗告。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 許雁婷