臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2494號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高作鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
高作鑫所犯如附表編號一至七所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又所犯如附表編號八至十二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高作鑫因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5 款 及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請就如附表編號一至七及八至十二所示之罪分別定 其應執行刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53 條分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基 礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣 告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之 刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣 告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以 與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之 事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據 法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律 秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之 刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界 限及內部性界限之拘束，最高法院83年度台抗字第502 號裁 定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。再按二裁判 以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執 行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂 僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應
執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院 檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之 刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回， 至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時 扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗 字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨可資參照。三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑確定在案，其中受刑人所犯如附表編號一至七、十至十 二所示之罪均屬得易科罰金之罪，如附表編號八、九所示之 罪屬不得易科罰金之罪，而如附表編號八至十二所示之罪經 受刑人請求定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依10 2 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執 行刑調查表1 紙在卷可稽。茲檢察官聲請就如附表編號一至 七所示之罪定其應執行之刑；又依受刑人之請求向本院聲請 就如附表編號八至十二所示之罪定其應執行刑，經核分別與 前開併合處罰之要件相符，本院審核認為正當，應予准許。 至如附表編號一至三、七所示之罪，雖分別於如附表編號一 至三、七備註欄所示時間執行完畢，且如附表編號五、六所 示之罪，經本院以105 年度審簡字第296 號判決定應執行刑 為有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元 折算1 日確定；如附表編號八、九所示之罪，經本院以105 年度審訴字第1075號判決定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確 定，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟應受內 部界限之拘束，爰分別就如附表編號一至七所示之罪及如附 表編號八至十二所示之罪定其應執行刑，併就如附表編號一 至七所示之罪所定之執行刑諭知易科罰金之折算標準如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 張詠昕
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月，如易科罰金│有期徒刑2 月，如易科罰金│有期徒刑2 月，如易科罰金│
│ │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年8 月26日 │104 年2 月4 日 │104 年3 月28日 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案 號 │104 年度毒偵字第4455號 │104 年度毒偵字第720 號 │104 年度毒偵字第2097號 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度桃簡字第2027號 │104 年度桃簡字第848 號 │104 年度桃簡字第1246號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │104 年12月4 日 │104 年12月31日 │104 年12月30日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │104 年度桃簡字第2027號 │104 年度桃簡字第848 號 │104 年度桃簡字第1246號 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │104 年12月28日 │105 年1 月25日 │105 年1 月25日 │
├──┴─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│附表編號一所示之罪，業於│附表編號二所示之罪，業於│附表編號三所示之罪，業於│
│ │105 年5 月31日執行完畢。│105 年9 月30日執行完畢。│105 年7 月31日執行完畢。│
└────────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑6 月，如易科罰金│
│ │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年3 月30日 │104 年10月5 日 │104 年10月11日 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 查 │ 案 號 │104 年度偵字第8291號 │104 年度偵字第23590 號、│104 年度偵字第23590 號、│
│ │ │ │105 年度偵字第706 號 │105 年度偵字第706 號 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │104 年度易字第1439號 │105 年度審簡字第296 號 │105 年度審簡字第296 號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年6 月29日 │105 年6 月14日 │105 年6 月14日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │104 年度易字第1439號 │105 年度審簡字第296 號 │105 年度審簡字第296 號 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │105 年7 月25日 │105 年7 月11日 │105 年7 月11日 │
├──┴─────┼────────────┼────────────┴────────────┤
│備 註│ │附表編號五、六所示之罪，經本院以105 年度審簡字第29│
│ │ │6 號判決定應執行刑為有期徒刑9 月，如易科罰金，以1,│
│ │ │000 元折算1 日確定。 │
└────────┴────────────┴─────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │
│ │，以1,000 元折算1 日 │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年11月18日 │104 年9 月15日 │104 年9 月18日 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │105 年度毒偵字第451 號 │105 年度偵字第5729、9703│105 年度偵字第5729、9703│
│ │ │ │號、105 年度少連偵字第98│號、105 年度少連偵字第98│
│ 查 │ │ │號 │號 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度桃簡字第720 號 │105 年度審訴字第1075號 │105 年度審訴字第1075號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年4 月19日 │105 年9 月14日 │105 年9 月14日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │105 年度桃簡字第720 號 │105 年度審訴字第1075號 │105 年度審訴字第1075號 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │105 年5 月9 日 │105 年10月17日 │105 年10月17日 │
├──┴─────┼────────────┼────────────┴────────────┤
│備 註│附表編號七所示之罪，業於│附表編號八、九所示之罪，經本院以105 年度審訴字第10│
│ │105 年12月31日執行完畢。│75號判決定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定。 │
└────────┴────────────┴─────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│
│ │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │，以1,000 元折算1 日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年2 月26日 │105 年1 月2 日 │105 年2 月24日 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │
│ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │105 年度偵字第7529、9703│105 年度毒偵字第1113號 │105 年度偵字第12375 號 │
│ │ │號、105 年度少連偵字第98│ │ │
│ 查 │ │號 │ │ │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第1075號 │105 年度桃簡字第903 號 │105 年度審簡字第930 號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │105 年9 月14日 │105 年9 月27日 │106 年1 月9 日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │105 年度審訴字第1075號 │105 年度桃簡字第903 號 │105 年度審簡字第930 號 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │105 年10月17日 │105 年10月31日 │106 年2 月2 日 │
└──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘