臺灣高等法院民事裁定
109年度聲字第57號
聲 請 人 謝維君
上列聲請人因與相對人富裕天下社區管理委員會間侵權行為損害
賠償事件，對於中華民國108年12月5日臺灣新北地方法院第一審
判決（108年度訴字第832號）提起上訴，並聲請訴訟救助，就該
聲請部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。又當事人在原審曾經繳納裁判 費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷， 不能遽為聲請訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例，1 01年度台抗字第8號、100年度台抗字第1017號裁定意旨參照 ）。
二、本件聲請人就其與相對人間前開事件，提起第二審上訴，向 本院聲請訴訟救助，無非以：伊生活困難，目前實無資力支 出訴訟費用云云，為其論據。惟查，聲請人曾繳納第一審裁 判費新臺幣3萬0700元，有自行收納款項收據可稽（見原審 卷第9頁），雖其提出新北市三峽區公所（下稱區公所）民 國106年2月7日新北峽社人字第1062113178號函及家庭收支 概況為據（見本院卷第7至9頁），然上開區公所之函文為該 所前於106年2月7日所出具，難以據認聲請人在原審繳納裁 判費（108年3月18日）後之經濟狀況有何重大變遷之情，而 家庭收支概況係聲請人自行制作，復無其他證據可供參酌內 容為實，亦難遽採；則聲請人既未再能提出即時調查之證據 釋明經濟狀況確有重大變遷，揆諸前揭說明，自不能遽為聲 請訴訟救助，是本件聲請無從准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 12 日 民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 蕭清清 法 官 邱靜琪 正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日 書記官 張淨卿