臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第194號
抗 告 人 林文潔
訴訟代理人 邱德修
上列抗告人因與相對人曾美全間請求不動產所有權移轉登記事件
，對於中華民國109年1月7日臺灣士林地方法院108年度重訴字第
81號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二 審之法院，民事訴訟法第437條定有明文。而當事人對於判決 ，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱，仍 應以上訴論（最高法院本院19年上字第489號判例、79年度台 上字第2395號裁定意旨參照）。
查本件抗告人向原法院對相對人起訴，其先位之訴依土地法第3 4條之1第5項準用同條第1項規定、民法第823條分割共有物及 再轉繼承等規定，請求相對人將坐落臺北市○○區○○路○○段000 地號土地所有權應有部分4分之1及其上同小段31166建號建物 （即臺北市○○區○○街000巷00弄0號3樓）（下稱系爭不動產） 所有權移轉登記與抗告人，備位之訴依財政部85年6月19日台 財稅字第851108564號函、司法院釋字第771號、最高法院40年 台上字第730號判例、司法院院解字第3997號，請求相對人將 系爭不動產所有權移轉登記與第三人周照華，再由周照華將系 爭不動產所有權移轉登記與抗告人，及抗告人代位周棠之全體 繼承人辦理繼承登記，經士林地院於民國108年9月20日以108 年度重訴字第81號判決（下稱原法院108年度重訴字第81號判 決）駁回抗告人之訴，抗告人於108年10月4日法定上訴期間內 具狀聲明不服提起抗告（見原法院卷二第108至110頁），復於 同年10月7日、10月14日、10月21日、11月11日分別提出抗告 理由狀、抗告狀、抗告理由狀、抗告（抗告理由）狀，細繹各 抗告狀所載意旨，均係對原法院108年度重訴字第81號判決聲 明不服，核與抗告人主張：伊所提各該抗告狀均是對原法院10 8年度重訴字第81號判決不服等語相符（見本院卷第147、148 頁），依上說明，其抗告仍應以上訴論並應依上訴程序受理， 方屬正辦。原法院未加以闡明，逕以抗告人對原法院108年度 重訴字第81號判決不服，未以「上訴」方式聲明不服，而以「
抗告」聲明為之，認抗告人之「抗告」為不合法，即有可議。 抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由，本院自應將 原裁定廢棄，發回原法院另為妥適之處理。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日 民事第七庭
審判長法 官 周玫芳
法 官 林翠華
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 李華倫