臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第446號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 沈湘茗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第45號），本院
裁定如下：
主 文
沈湘茗犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯肇事逃逸等數罪，經臺灣桃園地 方法院及本院先後判決如附表所示，爰依刑事訴訟法第477 條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁 判以上者，應依刑法第51 條之規定定其應執行之刑；又宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、 第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附 表所示有期徒刑，且均經確定在案，此有本院被告前案紀錄 表及如附表所示判決書附卷可稽。又附表編號1所示之罪刑 得易科罰金，附表編號2所示之罪刑不得易科罰金，符合刑 法第50條第1項但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求 檢察官聲請定應執行刑，此有聲請定應執行刑切結書（見本 院卷第7頁）在卷可參，自應依據刑法第50條第2項之規定， 依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官以本院為本件犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情 節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡 責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示。 至受刑人所犯附表編號1之罪雖業經執行完畢，有本院被告 前案紀錄表在卷可稽，惟附表編號2之罪係在附表編號1所示 之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，僅由檢察官於指
揮執行時扣除之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 6 日 刑事第二十三庭審判長法 官 李釱任
法 官 崔玲琦
法 官 梁耀鑌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 宗志強
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日