最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第348號
抗 告 人 彭耀華即彭耀華建築師事務所
上列抗告人因與相對人臺北市政府財政局間聲請假處分事件，對
於中華民國108年6月10日臺北高等行政法院108年度全字第24號
裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費， 此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經臺北高等行政法 院108年7月9日108年度全字第24號裁定命於該裁定送達後5 日內補正，該裁定已於民國108年7月12日送達，有送達證書 在卷可稽。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 陳 國 成
法官 蘇 嫊 娟
法官 鍾 啟 煌
法官 王 碧 芳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日 書記官 蘇 婉 婷